Despre avocati
Intr-o seara, cind butonam telecomanda de la televizor,m-am oprit pe un talkshow,unde o preoteasa voia cu orice chip sa divorteze…ma rog…nu era ceva extraordinar,numai ca ,moderatorul era foarte mirat cum naiba de femeia vrea sa divorteze si ii este respins divortul…adevarul ca ,rar se intimpla asa ceva…dar iata ca e posibil..ce m-a frapat insa,a fost faptul ca mai multe persoane trimiteau mesaje,fiecare dindu-si cu parerea,printre care si un avocat…coleg din Baroul Bucuresti,care atitea ineptii a putut sa spuna intr-un singura fraza,incit moderatorul nu se mai putea abtine sa vorbeasca iar si iar despre mesajul avocatului…si atunci am picat pe ganduri…cum de am ajuns noi avocatii asa?ce ne face sa picam intr-o anume categorie?de ce unii dintre colegii nostri macar nu se abtin sa „bata toba”despre cunostintele lor…mai bine zis despre NEcunostintele lor?
Ma gindeam ca sint mai multe tipuri de avocati:
-una dintre ele,cea mai raspindita,avocatul standard,medioclu,care stie de toate si de fapt nimic,care se pretinde mandru de profesia lui,dar care niciodata nu a avut curiozitatea sa citeasca codul deontologic,sau sa-si largeasca cunostintele…el asa e si gata,nu cistiga foarte multi bani,dar nici nu moare de foame…e multumit-asta ar fi categoria rutinatului.
-o alta categorie,este cea a avocatilor vechi,unii dintre ei,de mult depasiti de evolutie,legi,tehnica si de mentalitate,dar care merg in fiecare zi in sala de tribunal,cistiga bani in virtutea virstei si a experientei lor de ani si ani ,fara sa aibe un birou pentru consultatii,normal ca iau si pensia de la barou,fara sa simta nevoia de secretara,computere sau birouri de fite…cu carti legate in piele,editii princeps sau alte de-astea-astia sint categoria experimentatilor.
-altii se incadreaza in fitele enumerate mai sus si care anticipeaza urmatoarea categorie…sarlatanii,care sint numai imagine,poarta numai haine firmate,au masini de ultima generatie,biroul este bineinteles ultra central,nu vin la tribunal decit cu „treaba”,se invirt” in cercurile inalte”,umbla prin discoteci si cluburi unde vin numai VIP-urile si care cer niste onorarii exorbitante,ca si lucrurile care-i inconjoara,opulenta si lux la cel mai inalt nivel!Apar la tv,ca si cum ar fi niste cunoscatori…uneori se fac de ras,nu au pregatit tema prea bine…dar merge,nu-i aude nimeni pe cei de acasa care sar revoltati de atitea prostii spuse pe minut!
-mai este o categorie:avocatii bogati,mult peste medie,au sute de angajati si practica in avocatura de bussines,au contracte si cifre de afaceri ametitoare,sint realizati profesional si mult prea ocupati,ajung intr-un final decani ai baroului…
-printre ultimele categorii ar fi cea a masei de avocati,cea mai stufoasa,care alearga dupa un client ametit,face orice sa faca un ban,are familie ,casa si masina,dar ii invideaza pe cei ce stau la masa bogatilor,dar le-a ramas prestanta-categoria plafonatilor.
-ultima ar fi tagma avocatilor tineri,care vor sa fie in societati de avocatura…asa ca in filmele americane,sa fie cunoscuti,sa stie lumea de ei…normal …sint angajati la categoria avocatilor bogati,care le storc si ultima picatura de tinerete pentru o mie ,doua de euro,dar care vor ramane mereu …categoria avocatilor angajati!
Daca nu le-am enumerat pe toate…am facut-o intentionat,ca sa las loc si acelor avocati adevarati !!!
Intrarea libera …in magistratura!!!!
Astazi,am citit stirile legal net si am vazut ca Senatul a adoptat, in calitate de camera decizionala, proiectul legii pentru aprobarea OUG nr. 100/2007 pentru modificarea si completarea unor acte normative in domeniul justitiei.Avocatii, consilierii juridici, notarii si profesorii universitari de specialitate juridica vor putea fi admisi in magistratura fara concurs, daca au 10 ani de experienta in profesia lor.Numirea in functie se va face pe baza unui interviu.. Pentru mine,care sint in sistemul juridic de ani buni,este o veste buna,fara a vrea sa acced la aceasta demnitate de magistrat,deoarece merg in sala de judecata si vad teancuri de dosare care trebuiesc judecate in acea sedinta si ma gindesc…oare o fi studiat judecatoarea si dosarul meu,o fi inteles care e ideea….??Astea sint intrebari simple,pe care orice justitiabil,avocat sau …om ar trebui sa si le puna,deoarece la 70 de dosare pe zi…ia ginditi-va …cite ore ar trebui sa studieze judecatorul dupa ce iese din sedinta(exista complete de dimineata ora 9.00 si de dupaamiaza-ora 13.00),ca sa stie toate dosarele din ziua urmatoare?Sint foarte putini judecatori si pentru asta trebuia luata o masura,fie ea si extrema ,ca aceasta!Probabil,ca este un „tren”pentru unii dintre noi,care indeplinesc cerintele si doresc sa profeseze magistratura .Masura s-ar putea dovedi cea potrivita pina la urma,deoarece sint juristi care ar fi cu mult mai buni magistrati decit avocati,consilieri sau notari…Eu cred,ca cei care vor sa se suie in acest „tren”,trebuie sa fie responsabili de ce isi asuma prin aceasta .Probabil ca” trenul va trece repede prin gara”,masura fiind luata pentru a se lua un „val de magistrati noi”care sa mai umple golul din justitie!Asa ca,cei care isi doresc asta,sa aplice repede,deoarece va trece ca un gand,legea probabilmente in 2,3 luni va fi abrogata…!!!!
Am facut acest comentariu,dearece am citit opiniile citorva cititori de pe http://www.avocatnet.ro,care erau foarte revoltati de aceasta stire!!!!Va intreb:poate sa fie mai rau decit este?Este cineva multumit de justitie?Care ar putea fi consecintele?Practica nu inseamna mai mult decit litera cartii?Sint intrebari la care o sa incerc sa raspund prin prizma gandirii mele.
Nu poate fi mai rau decit acum,cind judecatorul la al 20 lea dosar nu mai intelege nimic,nu mai are rabdare de pledoarii,de nimic altceva,e acoperit de dosare,e cald,se sufoca,mai are 40 de dosare..,suspenda sedinta…vrea doar sa fumeze o tigara…
Nimeni nu e multumit de sistemul juridic,nici cei care sint in interiorul lui si nici cei care sint implicati in el !
Consecintele ar putea fi, sa primim niste hotariri mai elaborate,in urma studierii dosarelor (deoarece, daca ar fi mai multi judecatori ar putea sa studieze mai bine si un numar rezonabil de dosare si nu 70…asa cum se intimpla acum..!) ,am putea avea sedinte in care se face justitie si nu politie(cu70 de justitiabili in sala de judecata,de toate categoriile ,ce pretentii sa ai la liniste,decenta sau dreptate?),am putea sa fim ascultati atunci cind ne spunem pledoariile fara sa fim rugati sa le scurtam(pledoariile sint de fapt punctul de capatai al fiecarui proces) si multe altele!Intrind in magistratura,orice persoana isi asuma o responsabilitate si un grad ridicat de atentie si judecata,care probabil se va reflecta in solutiile date !Sint optimista,imi doresc sa merg intr-o instanta unde sa pot vorbi,sa pot pune niste concluzii in fata unor judecatori care nu sint epuizati si sufocati de zeci de dosare!Si de procurori este nevoie!Daca esti intr-un dosar penal,esti pus in situatia de a astepta luni de zile pentru un numar la parchet,sau orice alta procedura de acest gen…ce sa mai zic de inceperea urmaririi penale!!!???Dureaza cu lunile,pina se dispune ceva intr-o cauza…
Practica ne omoara…….!!!!
Sint mii de juristi care au practica cit pentru o viata de om,dar nu mai pot sa toceasca zeci de carti-asa cum se cere la admiterea in magistratura,carti si legi in care se enumera niste notiuni,care uneori nici nu pot fi transpuse in practica…Acesti practicieni,la fel ca si judecatorii actuali,pot sa mearga pentru fiecare speta la carte,sau la lege,sa se informeze,sa studieze…fara sa stie articole intregi sau clasificari pe de rost,fara reprezentarea lor in practica si jurisprudenta!Consider ca un adevarat practician ,cu o vechime de minim 10 ani si supus unui interviu CSM,poate sa ia cel putin aceiasi hotarire pe care ar lua-o un actual judecator!
Personal,iubesc avocatura si nu as face nimic altceva in viata mea,ii compatimesc pe magistrati pentru ca desi muncesc enorm,cistiga putin,ca desi sint „doldora de carte” pronunta niste hotariri care nu au nici un fundament moral si legal,ca vin la 7 dimineata si pleaca la 18.00 seara,ca sint sufocati,au alergie la dosare pentru care primesc diverse sporuri modice,ca ii invidiaza pe avocati si pe notari,ca sint supusi unor sefi care primesc directive pretioase daca vor sa creasca in functie s.a.m.d.Timpul o sa ne rezolve dilema!!!
Incotro tineri avocati?
Am hotarit sa scriu despre tinerii avocati,care actualmente sint asimilati de catre marile birouri de avocatura,fara sa aibe sansa de a putea sa aleaga.De ce?Pentru ca,marile case de avocatura,ii iau din facultate,le platesc intrarea in Baroul Bucuresti-unii neavind posibilitatea de a-si plati taxa de intrare de 3000 ron in barou si deasemenea de a lua semnaturi de la niste avocati cu vechime,asa cum sint cerintele de intrare in avocatura,uneori chiar sansa extraordinara de a ramane in Bucuresti .Asa cum se intimpla si in restul tarilor civilizate,tinerii aspiranti la profesia de avocat,sint luati „din fasa” si educati in sistemul marilor case de avocatura:cine se tine de treaba ajunge PARTENER!!!!Numai ca la noi ,tinerii aspiranti sint platiti cu o „bruma „de bani,intre 1600-2000 ron ,dar cu speranta pentru viitor de a ajunge parteneri si cu multi bani..
Saracii…raman uneori doar cu speranta,pentru ca ,putini reusesc sa reziste,sa faca fata volumului de munca pe care il au marile case de avocatura.
Intrebarea este: incotro o apucam?
O luam pe calea marilor case de avocatura,in care ,desi ar trebui sa dezvolte si sa indrepte tinerii avocati spre cariere de prestigiu,acestia sint „aleargati”atit tinerii avocati stagiari cit si definitivi,pe la diverse societati multinationale,unde fac „de toate”,unde sint feriti cu grija,sa vada ca de fapt,avocatura inseamna SALA DE JUDECATA si nu activitatile conexe,auxiliare .Cei care nu au avut rabdarea sa „citeasca” profesia de avocat,cu frumusetea si libertatea ei ,cu sarmul salii de judecata-unde se tin pledoarii doar decit de vechii avocati,cei tineri fiind la nu stiu ce coada de depunere acte,sau la nu stiu ce instanta „la tara” ( avocatul titular nu are chef sa mearga cu masina lui „top of the line” la tara,pe hartoape…).
Surpriza este ca tinerii sint foarte multumiti de ce li se intimpla,cu toate ca ,constientizeaza uneori,ca muncesc pina la orele 21 pentru 1600 ron,iar dezvoltarea lor ca avocati este stopata la un anumit nivel,cum ar fi proprietatea intelectuala… sa stai la cozi la OSIM,sa inscrii vreo marca pentru nu stiu ce societate multinationala…sau la vreo speta in instanta cu privire la vreun iaurt expirat cumparat de un consumator dintr-un hipermarket,care de altfel plateste casei de avocatura 1000 euro pe ora,pentru reprezentare in instanta,sau consultanta….Acestea ar fi citeva din variantele negative ale situatiei.
Cealalta parte,poate stralucitoare:
-ai un birou elegant,normal ,alaturi de inca 20 de „alergatori”,cu cit mai multi cu atit mai bine…
-ai un C.V impresionant,doar ai facut „de toate”,te poti lauda ca ai avut o multitudine de spete…si cu ale colegilor eventual…
-te intilnesti(e adevarat in spatele unui partener)cu oameni bogati,mari nume din toate domeniile…normal,ei nu te vad pe tine…ci doar iti dau un scaun pe care sa stai si tu acolo…uneori,nu intelegi despre ce se discuta…esti prea crud…e o negociere intre 2 mastodonti comerciali…dar da bine sa fie multi avocati…asa ca te-a luat si pe tine…
-o sa te faci si tu „mare” cindva…
-macar nu mori de foame…ce, sa stai „la agatat clienti” in „sala pasilor pierduti”?
-ai un mentor de valoare,fara de care nu ai fi stiut nimic..ai fi fost jurist pe undeva…la vreo firmulita…
-esti avocatul viitorului…ce ca astia „care sint pe mana lor” si stau prin tribunal sa citeasca ziarul???
-tu esti deschis la minte…deloc conservator…
Din punctul meu de vedere,nu vreau sa pun la colt evolutia,dar ce ne facem cu avocatura ca si profesie?Evolutia acestor tineri avocati este un surogat ,dreptul comercial s-a transformat in viziunea inovatoare a acestor case de avocatura, intr-un „pact cu disperarea de a face bani”care suna „noi facem de toate” ,management comercial,marketing,consultanta ,negocieri…trupe de avocati,in adevaratul sens al cuvintului,alearga pentru o societate multinationala si nu asa acum ar fi trebuit in instanta,sa o reprezinte,ci la negocieri,recuperari creante,inregistrari marci,litigii negociate intre societati etc…UNDE MAI E AVOCATURA?ASTA E INTREBAREA?Astept sa ma convingeti ca gresesc…
Din nou alegeri la Baroul Bucuresti
Avem alegeri la barou…ce sa facem?Ce fac avocatii cind sint alegeri la barou?LIPSESC!Ultima data cind am votat a fost cu ghinion…saracul decan..nu mai este..de-aia alegeri si de-aia…nu-i cvorum…asa ca mergi degeaba la votare!Sa zicem ca se intruneste cvorumul si iese careva,ce se intimpla atunci? Nimik!Avocatii tot cu sila merg la barou,tot in stare de latenta raman toate problemele lor,ba chiar…se maresc taxele,contributia si e haos !De ce sa vrei sa-i vezi?De ce sa mergi sa votezi cum se descarca de cheltuieli…adica sa le dai binecuvintarea ca au furat banii baroului…?M-am uitat sa vad cine candideaza…toti care erau pe lista si la ultima votare…cine altcineva? Oamenii seriosi nu-si pierd timpul,isi vad de treaba lor,nu merg sa se puna in situatii ridicole…cum se intimpla la toate alegerile…Ce ma,nu m-ai votat?E mai bun cutarica?Eu nu sint bun?Lasa ca tot la mana mea vii…PENIBILI!La fel ca si toata „floarea”din politica noastra.Ma mai gindesc daca o sa merg…probabil ca traim o rutina-totul se repeta la infinit …nu-i bai…o sa supravietuim!De cite ori sint alegeri,zic ca nu ma duc si totusi ajung..nu ma lasa inima si bunul simt..dar iata ca bunul simt sint o forma de ostentatie in cazul oricaror alegeri si bineinteles si la Baroul Bucuresti.As vrea sa vad,citi avocati au avut cel putin un avantaj din faptul,ca au platit taxe la barou?Daca este cineva,astept …mi-ar placea sa aflu ce avantaj ai putea avea de la ei? Am primit indemnizatie ingrijire minor pe care le-am dat chitanta!Am platit taxe la fisc ptr. ei!De multe ori,ajung sa cred ca noi nu sintem ca ceilalti,ba chiar absolut deloc…sintem speciali…platim impozite si pe indemnizatia de ingrijire copil…Eu cotizez de aproape 8 ani…credeti-ma …nici un avantaj!
AVOCAT ALICE STRECHEANU 