avocat Alice Strecheanu › Tools — WordPress


avocat Alice Strecheanu › Tools — WordPress.

Avocatii ar putea plati timbru de pledoarie


Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR)va dezbate, in cadrul sedintei din 18-19 iunie, un proiect de modificare a Legii nr. 51/1995 privind organizarea si desfasurarea profesiei de avocat. Propunerile se refera, printre altele, la instituirea timbrului de pledoarie, la noi prevederi referitoare la avocatii stagiari, mandatul Decanilor si la adunarile generale elective ale Barourilor.

Instituirea timbrului de pledoarie

Conform proiectului de modificare, UNBR va emite timbre de pledoarii de 10, 20, 30, 40 si 50 lei care se vor distribui prin barouri avocatilor si se vor anula in mod obligatoriu de instantele judecatoresti cu ocazia introducerii cererilor sau la primul termen de judecata cu ocazia pledarii actiunilor, apelurilor, recursurilor si a altor cereri.

Timbrele de pledoarii se vor aplica astfel:
a) la procesele penale: un timbru de 10 lei la Judecatorie, un timbru de 20 lei la Tribunal, 30 lei la Curtile de Apel si 50 lei la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Se excepteaza cazurile in care asistenta juridica se acorda din oficiu sau gratuit.
b) la actiunile civile si comerciale al caror obiect au o valoare de pana la 100.000 RON un timbru de 30 lei, iar peste aceasta valoare un timbru de 50 lei, in prima instanta.
In caile de atac un timbru de 20 lei cand valoarea obiectului litigiului este de pana la 100.000 lei RON si un timbru de 40 lei cand valoarea este superioara.
c) la orice alte cereri un timbru de 20 lei.
d) actele juridice redactate de avocati se vor timbra cu un timbru de 30 lei

Totodata, proiectul prevede faptul ca magistratii nu vor da cuvantul avocatilor in instanta daca nu este indeplinita obligatia de depunere spre anulare a timbrelor de pledoarii.

Nerespectarea obligatiei de aplicare a timbrelor de pledoarii va atrage si sanctiunea interdictiei de a profesa pe timp de doua luni la prima abatere si de 6 luni in caz de recidiva.Actiunea disciplinara va fi deschisa de decan din oficiu sau in urma unei reclamatii.

Sumele incasate din vanzarea timbrului aplicat cererilor si actelor juridice indeplinite de avocati vor fi orientate catre bugetul Casei de Asigurari a Avocatilor, cu exceptia unei cote de 10% ce revine fiecarui barou din vanzarea timbrului.

Master in timpul stagiului

O alta propunere de modificare se refera la avocatii stagiari, care vor avea posibilitatea sa urmeze cursuri de masterat in perioada stagiului. Aceste cursuri ar urma sa fie luate in considerare la aprecierea formarii profesionale initiate in conditiile prevazute de Statutul profesiei.

Legea 51/1995 prevede ca, la inceputul exercitarii profesiei, avocatul sa efectueze in mod obligatoriu un stagiu de pregatire profesionala cu durata de 2 ani. In acest timp va detine calitatea de avocat stagiar. Dupa efectuarea stagiului, avocatul va putea sustine examenul de definitivare.

Decan al Baroului , cu mandat de 2 ani

Consiliul UNBR va dezbate si posibilitatea modificarii Legii 51/1995 in vederea reducerii mandatului de decan la jumatate, si anume, de la 4 ani la 2 ani. De asemenea, acesta ar putea avea dreptul la un al doilea mandat, dar sa nu fie consecutiv primului mandat de Decan.

In prezent, se prevede ca Decanul Baroului sa fie ales pentru un mandat de 4 ani, iar acesta poate fi reales o singura data.

Totusi, in schimbarile prevazute la articolul 50 din Legea 51/2005, cu modificarile ulterioare, se mentine necesitatea intrunirii a 8 ani de vechime in profesie pentru cei care isi manifesta dorinta de a candida pentru aceasta functie.

Totodata, decanul va avea  dreptul la o indemnizatie egala cu cel putin media lunara a veniturilor din profesie realizate in anul precedent alegerii si va fi trecut pe lista avocatilor incompatibili cu dreptui de exercitare a profesiei, mai prevede proiectul de modificare a legii.

Modificari privind cvorumul Adunarilor generala elective

Pe de alta parte, se ia in considerarea si modul de organizare a Adunarilor generale pentru alegerea organelor de conducere ale Barourilor.  Articolul 52 din Legea nr. 51/1995 prevede ca Adunarea generala electiva este legal constituita cu participarea majoritatii membrilor sai.

Proiectul de modificare a Legii ar face ca adunarile generale care au ca obiect organizarea alegerilor in cadrul Barourilor cu mai mult de 500 de membri, sa necesite prezenta majoritatii membrilor, la o prima convocare. In cazul unei a a doua convocari, ar fi necesara prezenta a cel putin o treime din numarul total al membrilor.

Totodata, conform proiectului de modificare, participarea la adunarea generala de alegere a organelor de conducere a baroului se va putea face personal sau prin reprezentant – elector.

Acest reprezentant trebuie sa indeplineasca conditiile prevazute in Statutul profesiei de avocat. In acest proiect este specificat si numarul de avocati care isi pot delega votui unui reprezentant–elector: maximum 5 avocati, iar in cazul Baroului Bucuresti, reprezentantul poate exprima in afara propriului vot, si votul a cel mult 10 avocati reprezentati.

Conform proiectului, la stabilirea cvorumului adunarilor generale se vor avea in vedere si mandatele de reprezentare, in conditiile prevazute de Statutul profesiei.

Continuarea articolului: Incotro tineri avocati?


Am primit un comentariu la acest articol care ma obliga la completari cu privire la subiect.In primul rand,avocatura de bussiness se face ca o ingemanare a dreptului comercial cu dreptul fiscal si cu alte ramuri subsidiare de fapt acestora,(ex:dr. afacerilor-pe care nu l-am invatat la facultate,sau drept societar…).In ceea ce priveste,consultanta specializata in drept societar,drept imobiliar,fuziuni si achizitii, drept bancar …astea sint oarecum derivate ale dreptului comercial si fiscal.Poti spune ca esti specializat in drept comercial sau in drept fiscal(materii pe care intradevar le-am studiat),fara sa divaghezi in amanuntele acestuia.Mai mult decit atit,marile case de avocatura,sint constituite pe calapodul sistemului american si englezesc-common law ,sistem juridic,care nu se regaseste si in Romania,ceea ce face oarecum incompatibila prezenta acestora in tara noastra,dar nu neaparat inoportuna….Ar trebui sa functioneze ca si societati comerciale si nu ca SCA,fiind echitabil fata de avocatii care chiar se incadreaza in standardele exercitarii profesiei de avocat.Sint de parere,ca ,daca vrem asa ceva,trebuie sa luam masurile legislative de schimbare a sistemului juridic in baza caruia functionam.Eu cred,ca a te specializa in ceva e mai mult decit necesar in tara noastra,unde toti facem „de toate”dar de fapt nu facem nimic…dar diferenta e, intre a te specializa intr-o ramura de drept si niste derivate ale acesteia,care ,desi stufoase,pot fi cuprinse intr-o specializare de ramura,mai precis drept comercial sau drept fiscal.In cazul acesta s-ar putea sa ne pierdem in amanunte…drept imobiliar,societar,etc.

Iata citeva cifre ale unei mari case de avocatura:sursa http://www.avocat net.ro

Veniturile au provenit anul trecut in cea mai mare parte din sectorul privat, cele mai „productive” trei domenii fiind dreptul societar (corporate) (28%), dreptul imobiliar (real estate) (21%) si litigiile (19%). In afara de acestea, o pondere insemnata in cifra de afaceri a fost reprezentata de fuziuni si achizitii, concurenta, drept bancar si dreptul muncii. Pentru anul 2007, casa de avocatura estimeaza o cifra de afaceri de 12 milioane de euro, in crestere cu aproximativ 40% fata de 2006.

Acum sa facem o referire la aceasta SCA ,care are 40 salariati si 63 de avocati .La o cifra de afaceri de 12 milioane euro,adica in medie 1 mililion euro pe luna,cit cistiga avocatii si salariatii acesteia?Va spun eu….avocatii colaboratori castiga maxim 2000 euro fiecare,salariatii maxim 500 euro fiecare,iar partenerii restul-respectiv diferenta de la 1 milion de euro la cei 140 000 euro pe care-i cistiga in medie toti ceilalti angajati si avocati colaboratori ,adica in medie 860.000 euro pe luna(si sint doar cativa parteneri,trei daca nu ma insel…).

Asa ca,ceea ce voiam sa sugerez cu articolul meu,nu era de fapt ca nu e bine in ce directie se merge,ci ca acesti avocati tineri ar trebui sa cistige cu mult mai mult decit cistiga in prezent,corespunzator cu munca pe care o presteaza(uneori peste 12 ore pe zi) si potrivit cunostintelor de care dispun(fiind cu mult peste generatiile anterioare).Mai mult decit atit,tinerii avocati,sint indrumati spre o cariera de angajat si nu sa exercite o profesie liberala,asa cum este avocatura prin definitie,ceea ce duce la stoparea fara discutie a fenomenului de dezvoltare a individului,in speta tanarul avocat.Iar despre evolutie…e mult de spus…la noi e evolutie faptul ca 12 ore dintr-o zi sint utilizate pentru dezvoltarea carierei profesionale,ceea ce e un lucru foarte grav,deoarece individul se considera evoluat atunci cind e dezvoltat pe mai multe planuri(social,familial,spiritual,profesional,financiar etc),nu numai in plan profesional si financiar.Daca nu as avea un monolog,poate as putea dezvolta mai bine subiectul…