Noi reglementari privind pregatirea profesionala a avocatilor, pe ordinea de zi a Consiliului UNBR


Pe ordinea de zi a sedintelor Comisiei Permanente si Consiliului Uniunii Nationale a Barorurilor din Romania (UNBR), din 20-21 februarie, a fost inclus un proiect de Hotarare pentru aplicarea Hotararii nr. 14/2008 privind pregatirea profesionala a avocatilor.

Programe interne de pregatire profesionala

Proiectul de Hotarare ofera posibilitatea firmelor de avocatura de a concepe propriile programe de pregatire profesionala, in concordanta cu Programul de pregatire profesionala continua a avocatilor pe perioada 1 ianuarie 2008 – 1 ianuarie 2011, prevazut in anexa la Hotararea nr. 266/22.09.2007 a Consiliului UNBR, si agreate de consiliile barourilor.

Astfel, proiectul prevede ca „obligatia avocatilor de a realiza formarea profesionala continua se socoteste a fi indeplinita si prin participarea avocatilor la activitatile de formare profesionala prevazute in programele privind pregatirea profesionala continua adoptate si puse in aplicare de formele de exercitare a profesiei in care avocatii isi desfasoara activitatea.”

In acest caz, recunoasterea de catre consiliile barourilor a numarului de ore de pregatire profesionala efectuate de avocati se va face semestrial, in baza rapoartelor inaintate consiliilor barourilor si a propunerilor facute pentru fiecare avocat din cadrul formei de exercitare a profesiei respective, de catre avocatul coordonator.

Activitatea didactica va fi recunoscuta

Proiectul de hotarare mai stabileste, printre altele, ca activitatile de formare profesionala desfasurate de avocatii – cadre didactice, in cadrul programelor institutiilor de invatamant la care functioneaza, vor fi recunoscute ca activitati de formare profesionala continua in profesia de avocat intr-un numar de ore corespunzator numarului de ore de pregatire profesionala atestat de institutia de invatamant.

De asemenea, vor fi recunoscute si „activitatile de formare profesionala desfasurate in cadrul altor profesii, in situatia in care avocatul dovedeste ca are calitatea de formator”.

Activitate publicistica, doar in reviste sau publicatii electronice agreate de INPPA

Proiectul de Hotarare aduce noi reglementari si in ceea ce priveste activitatea de publicistica juridica. Astfel, aceasta va fi recunoscuta pentru fiecare articol publicat in revistele de specialitate ori in publicatiile in format electronic agreate de Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor.

In cazul in care articolele publicate vor avea mai multi autori, numarul de ore de pregatire profesionala recunoscut pentru fiecare articol publicat va fi impartit intre autori, proportional cu numarul acestora.

Medie de 20 de ore de pregatire profesionala pe an

Prin Hotararea Congresului Avocatilor nr. 14/2008, s-a stabilit ca formarea continua este obligatorie pentru toti avocatii inscrisi pe tabloul avocatilor cu drept de exercitarea a profesiei.

Formarea profesionala are o durata de 60 de ore in cursul a 3 ani consecutivi, cu o medie de 20 de ore pe an, incepand cu 1 ianuarie 2008.

Obligatia participarii la formarea continua este indeplinita prin participarea la actiuni cu caracter juridic sau profesional, organizate de catre centrele regionale de formare profesionala sau institutiile universitare, prin participarea la colocvii sau conferinte cu caracter juridic si avand legatura cu activitatea profesionala a avocatilor, prin publicarea de lucrari cu caracter juridic sau prin absolvirea unui curs de master sau de doctorat in cadrul unei institutii acreditate de Ministerul Educatiei si Cercetarii.

_______

Pentru mai multe informatii, puteti consulta urmatoarele :

– Proiectul de Hotarare pentru aplicarea Hotararii nr. 14/2008

– Hotararea Congresului Avocatilor nr. 14/2008

Published in: on februarie 22, 2009 at 2:55 PM  Lasă un comentariu  
Tags: , ,

Motive pentru exercitarea contestatiei in anulare


Fotografie de Sora Shimazaki pe Pexels.com

Hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare:

– cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;

– cand hotararea a fost data de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta. * Necompetenta este de ordine publica in urmatoarele situatii:

– pricina nu este de competenta instantelor judecatoresti;

– pricina este de compententa unei instante de alt grad;

– pricina este de competenta unei instante de alt grad si partile nu o pot inlatura. ** Contestia poate fi facuta in cazurile de mai sus numai daca motivele amintite nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Cu toate acestea, calea de atac poate fi primita, cand aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanta le-a respins pentru ca aveau nevoie de verificari de fapt sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond.

Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu constestatie in anulare cand:

– dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale ;

– instanta respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Published in: on februarie 15, 2009 at 5:21 PM  Comments (1)  
Tags:

Motive pentru revizuirea unei hotarari


Revizuirea unei hotarari definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri:

– dispozitivul hotararii cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la indeplinire;

– s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori cand s-a dat mai mult decat s-a cerut;

-obiectul pricinii nu se afla in fiinta; – un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat definitiv pentru o infractiune privitoare la pricina;

– hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii;

– un magistrat a fost sanctionat disciplinar pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta in acea cauza;

– dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor;

– s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere; – statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publica, disparutii, incapabilii sau cei pusi sub curatela nu au fost aparati deloc sau au fost aparati cu viclenie de cei insarcinati sa-i apere;

– exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite, in una si aceeasi pricina, intre aceleasi persoane, avand aceeasi calitate; Dispozitia se aplica si in cazul cand hotararile potrivnice sunt date de instante de recurs.

– partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre aceasta, dintr-o imprejuare mai presus de vointa sa;

– CEDO a constatat o incalcare a drepturilor si a libertatilor fundamentale ca urmare a unei hotarari judecatoresti iar consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate.

Published in: on februarie 15, 2009 at 5:16 PM  Comments (1)  
Tags: , ,

Specializari si domenii de competenta


Dreptul comercial. Dreptul civil. Dreptul arbitrajului intern si international. Dreptul administrativ. Dreptul asigurarilor. Dreptul concurentei. Dreptul familiei. Dreptul fiscal si financiar. Dreptul international privat. Dreptul international public. Dreptul muncii. Dreptul penal. Dreptul proprietatii intelectuale. Dreptul succesoral. Dreptul transporturilor. Dreptul vamal. Dreptul omului

Domenii de competenta:

Infiintari societati comerciale si modificarea actelor constitutive, atestare acte juridice, asistare in negocieri de contracte, editarea acestora, asistare si reprezentare in fata organelor de urmarire penala (politie, Parchet, penitenciare), inmatricularea de societati comerciale, redactarea de acte constitutive si aditionale, redactarea de hotarari ale adunarilor generale, reprezentarea asociatilor la adunari generale, inregistrarea de reprezentante, dizolvarea si lichidarea de societati, cesiuni si alte operatiuni societare, listarea si delistarea de pe piata de capital, fuziuni, consultanta juridica in domeniul societatilor comerciale, verificari ale titlurilor de proprietate, consultanta in domeniul dobandirii si instrainarii de imobile, contracte de vanzare-cumparare si inchiriere, diverse contracte cu privire la imobile, redactarea diferitelor tipuri de contracte, consultatii cu privire la incheierea si continutul contractelor, asistenta in negocierea si incheierea de contracte, consultatii in domeniul impozitelor si taxelor, consultatii in legatura cu Taxa pe Valoarea Adaugata, consultatii in legatura cu impozitarea structurilor straine in Romania, consultatii in legatura cu proprietatea intelectuala in Romania, redactarea de contracte in legatura cu proprietatea, litigii comerciale, civile sau penale etc.

Published in: on februarie 1, 2009 at 7:48 AM  Comments (1)  
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,