AVOCAT ALICE STRECHEANU

Am primit un comentariu la acest articol care ma obliga la completari cu privire la subiect.In primul rand,avocatura de bussiness se face ca o ingemanare a dreptului comercial cu dreptul fiscal si cu alte ramuri subsidiare de fapt acestora,(ex:dr. afacerilor-pe care nu l-am invatat la facultate,sau drept societar…).In ceea ce priveste,consultanta specializata in drept societar,drept imobiliar,fuziuni si achizitii, drept bancar …astea sint oarecum derivate ale dreptului comercial si fiscal.Poti spune ca esti specializat in drept comercial sau in drept fiscal(materii pe care intradevar le-am studiat),fara sa divaghezi in amanuntele acestuia.Mai mult decit atit,marile case de avocatura,sint constituite pe calapodul sistemului american si englezesc-common law ,sistem juridic,care nu se regaseste si in Romania,ceea ce face oarecum incompatibila prezenta acestora in tara noastra,dar nu neaparat inoportuna….Ar trebui sa functioneze ca si societati comerciale si nu ca SCA,fiind echitabil fata de avocatii care chiar se incadreaza in standardele exercitarii profesiei de avocat.Sint de parere,ca ,daca vrem asa ceva,trebuie sa luam masurile legislative de schimbare a sistemului juridic in baza caruia functionam.Eu cred,ca a te specializa in ceva e mai mult decit necesar in tara noastra,unde toti facem „de toate”dar de fapt nu facem nimic…dar diferenta e, intre a te specializa intr-o ramura de drept si niste derivate ale acesteia,care ,desi stufoase,pot fi cuprinse intr-o specializare de ramura,mai precis drept comercial sau drept fiscal.In cazul acesta s-ar putea sa ne pierdem in amanunte…drept imobiliar,societar,etc.

Iata citeva cifre ale unei mari case de avocatura:sursa http://www.avocat net.ro

Veniturile au provenit anul trecut in cea mai mare parte din sectorul privat, cele mai „productive” trei domenii fiind dreptul societar (corporate) (28%), dreptul imobiliar (real estate) (21%) si litigiile (19%). In afara de acestea, o pondere insemnata in cifra de afaceri a fost reprezentata de fuziuni si achizitii, concurenta, drept bancar si dreptul muncii. Pentru anul 2007, casa de avocatura estimeaza o cifra de afaceri de 12 milioane de euro, in crestere cu aproximativ 40% fata de 2006.

Acum sa facem o referire la aceasta SCA ,care are 40 salariati si 63 de avocati .La o cifra de afaceri de 12 milioane euro,adica in medie 1 mililion euro pe luna,cit cistiga avocatii si salariatii acesteia?Va spun eu….avocatii colaboratori castiga maxim 2000 euro fiecare,salariatii maxim 500 euro fiecare,iar partenerii restul-respectiv diferenta de la 1 milion de euro la cei 140 000 euro pe care-i cistiga in medie toti ceilalti angajati si avocati colaboratori ,adica in medie 860.000 euro pe luna(si sint doar cativa parteneri,trei daca nu ma insel…).

Asa ca,ceea ce voiam sa sugerez cu articolul meu,nu era de fapt ca nu e bine in ce directie se merge,ci ca acesti avocati tineri ar trebui sa cistige cu mult mai mult decit cistiga in prezent,corespunzator cu munca pe care o presteaza(uneori peste 12 ore pe zi) si potrivit cunostintelor de care dispun(fiind cu mult peste generatiile anterioare).Mai mult decit atit,tinerii avocati,sint indrumati spre o cariera de angajat si nu sa exercite o profesie liberala,asa cum este avocatura prin definitie,ceea ce duce la stoparea fara discutie a fenomenului de dezvoltare a individului,in speta tanarul avocat.Iar despre evolutie…e mult de spus…la noi e evolutie faptul ca 12 ore dintr-o zi sint utilizate pentru dezvoltarea carierei profesionale,ceea ce e un lucru foarte grav,deoarece individul se considera evoluat atunci cind e dezvoltat pe mai multe planuri(social,familial,spiritual,profesional,financiar etc),nu numai in plan profesional si financiar.Daca nu as avea un monolog,poate as putea dezvolta mai bine subiectul…